财案中某些未经公布的信息显示，高收入夫妇的收入可能几乎不会受到影响，但低收入家庭的年收入则可能损失高达10%。据《悉尼晨锋报》报道，这些通常包括在财案内的信息，令人对财长何基（Joe Hockey）所谓“每个人都要做贡献”的言论产生了怀疑。

在2005年的财案中，时任联盟党财长的高德乐（Peter Costello）首次加入了通常名为“家庭影响细节”（Detailed family outcomes）的表格数据，在随后的联邦财案中，都会有此类的内容。据悉，“家庭影响细节”列出了财案措施究竟令不同类型的家庭受到何种影响。高德乐2005年财案中则是对15种不同收入级别的6类家庭进行了详细分析。2009年工党财长施旺（Wayne Swan）还扩大了范围，以百分比的形式展示了收入变化，以及每周收入金额的变化等。

但是何基的财案中不再有这些内容。何基昨天否认联邦财案对低收入者的影响最为巨大，他向费法斯电台（Fairfax Radio）表示，政府向高收入者所征收的税更多，并称“在中低收入者方面，我们只是冻涨了给予他们的钱。”在被问及为什么他的财案中没有对家庭的具体影响时，何基称“对高德乐9年前发布的财案”不熟悉。

澳洲国立大学（ANU）公共政策专家怀特福德（Peter Whiteford）和内瑟里（Daniel Nethery）则对何基的财案中所有的个人税务及福利变化进行了详细分析，来“复制”出了这份消失的表格。昨天刊登在费法斯媒体（Fairfax Media）上的研究结果显示，财案对依靠福利生活的人的影响，远远比高收入者要大得多。按照财案的政策变化，1名23岁的失业者的收入将减少18.3%之多；有1名6岁的孩子、领育儿津贴的单亲家长的收入将减少10.2%。但相对而言，某些收入是澳洲平均收入3倍的人士，拿回家的钱仅仅少了0.9%而已。而年收入达36万元的高收入丁克家庭则完全没有收到影响。怀特福德教授在文中指出，“这些还是保守计算。因为拟取消学童津贴（schoolkids bonus）并非财案中提出了新机制，所以没有将其计算在内；也没有扣除房租或托儿费用；也没有包括医疗及燃油承办上涨，或是教育政策的调整。”除非是废除了碳税，才能部分抵消个人税务及福利调整所造成的影响。但怀特福德指出，废除碳税能对低收入者带来好处，但是失业者的“收入损失仅能抵消不到五分之一而已”。据悉，财案一系列调整的最大输家中，包括了有1名8岁子女、领新起点（Newstart）失业津贴的单亲家长，其收入将因为财案减少12.2%。如果有1名8岁子女、工资为澳洲平均薪酬三分之二的单亲家长，其收入则会减少7%。

由怀特福德和内瑟里所分析的数据，是以2016-17年的家庭可支配收入变化为基础所分析得到的，因为财案的大多数政策到那时已经生效。届时以每周所损失的金钱来看，1名23岁领取新起点失业津贴的人，每周将少47元；1个有3名子女、其工资是平均薪酬1.33倍的双收入家庭，每周损失67元。以百分比来看的话，财案变化对高收入者的影响很小，但是对低收入者的影响则要高得多。

在被问及问什么财案中没有“家庭影响细节”表格时，何基的发言人表示，政府在随财案公布的相关文件中，对政策变化非常透明。