近日，伊拉克陷入自美军撤离以来的最大动荡中。反政府武装与安全部队持续爆发激烈冲突，并相继占领了伊北部重要城市摩苏尔和提克里特，致使伊拉克安全局势急剧恶化。
由美军一手训练出来的装备有先进武器的伊拉克政府军，面对仅有皮卡、AK47步枪、火箭筒的武装分子，被打得丢盔弃甲不说，甚至还有上千人脱下军装，束手就擒。
ISIS于23日还攻占了伊拉克与叙利亚边界的瓦利德口岸，这意味着伊叙边界的所有口岸均脱离伊拉克政府控制。
侵入炼油厂，占战略要地，处决上千俘虏，连续两年在互联网上发布报告详述年度行动及“成果”，并把袭击以地域及方式划分，一如企业年报般钜细无遗。连日来攻城掠地，制造血腥屠杀，引发全世界侧目。
在进攻巴格达之前，ISIS在世人眼里只是一支有战斗力的反政府武装组织。而今，ISIS让全世界为之震惊。ISIS是什么，ISIS为何能势如破竹地挺进巴格达，ISIS真能占领伊拉克首都……？
伊拉克面临“一分为三”？
分析人士认为，美国推翻萨达姆政权后，在伊拉克构建了一个“复合式分权政治结构”。库尔德人、什叶派和逊尼派穆斯林三大势力分权，造成目前伊拉克复杂局面。欧洲一些媒体猜测，伊拉克越来越倾向“一分为三”。经过这次乱局，库尔德人更增强了自己的实力。而逊尼派和什叶派间的势不两立，也已表露无遗。
战略
究竟是“平衡”还是“失衡”？
10年前，美国企图“一箭数雕”，通过伊拉克战争彻底消除萨达姆政权威胁，控制伊拉克石油，扶持亲美傀儡政府，打造民主样板，进一步“平衡”中东力量，控制中东。同时也向全球昭示，美国有能力迅速轻松地摧毁任何“拒绝按美国规则行事”的国家。
但结果是，作为美国历史上持续时间仅次于越南战争的对外战争，伊战不仅使美国民众蒙受了巨大痛苦，付出了沉重代价，而且带来了各种“后遗症”。
美国发现了错误，而改正错误的最好办法就是离开伊拉克，同时寻求外交政策新出路，那就是“转向亚洲”战略。
明眼人都看得出，在各种“平衡”之中，美国正将亚洲装修成表演场，展示肌肉，上演“健美秀”。各种以不断增长的军事存在为特征的“再平衡”，无疑会打破原有平衡，无论中东、亚太都是如此。毕竟世界太大，美国要重返亚洲，欧洲、中东就必然出现真空，不知对美国人来说这算战略上的“平衡”还是“失衡”？
为难
究竟是打还是不打？
由于军队不给力，伊拉克已正式请求美国派兵支援，奥巴马尽管宣布了援助伊拉克安全部队的一揽子方案，但至今仍坚持不发动空袭，也不向伊拉克派兵，并强调“美国作战部队不会重返伊拉克打仗”。也许，美国已经从伊拉克战争中记取教训，那就是切勿轻起战端。发动战争或许很容易，但要想获得完美结果，并非易事。
伊朗
究竟是防范还是合作？
有意思的是，伊拉克危机引出了一大话题，那就是美国与伊朗这对宿敌合作的可能。
此次以逊尼派为主体的反政府武装节节胜利，以什叶派穆斯林为主体的伊朗表示不能袖手旁观。伊朗总统鲁哈尼扬言不惜一切保护什叶派圣地，直截了当为出兵伊拉克铺路。其中除了宗教因素外，恐怕更牵涉国家利益。
当前，伊朗少了伊拉克的羁绊，影响力大增；而美国对以色列的控制力下降，与中东许多国家的关系被削弱，与穆斯林的矛盾急剧加深，即使是温和穆斯林国家也表示出对美国的不满。
由伊朗出手，美国可坐享其成，但一旦开了先例，美国也担心伊朗日后再以什叶派遭打压为借口，向巴林或沙特阿拉伯等逊尼派政府动手。这种情况下，美国对伊朗更多的是防范而非合作。
伊拉克
究竟是“样板”还是“包袱”？
这次伊拉克危机显示，战争牵连着阿拉伯国家深处的内部矛盾。伊拉克今天的乱局，美国难辞其咎。尽管战争使伊拉克赶走了一个“暴虐”的统治者，但并没有给这个国家带来安定、和平以及发展的机会。
事实上，效忠于自己的民族宗教派别而非国家，是很多伊拉克人的真实想法。
对美国而言，最理想的情况是寄希望于伊拉克政府军独力击退武装分子，否则一旦有境外势力介入，几乎肯定会引发混战。
伊拉克什叶派政府能否清除极端武装，关键在于能否与逊尼派实现广泛和解，也只有这样才能实现伊拉克真正的长治久安。
伊拉克局势图。黑圆标注为ISIS完全控制的城市；红圆标注为存在争议的城市；黑色三角形标注为ISIS近期攻击或试图攻击；红色正方形标注为逊尼派控制城市。
